- 什么能决定城市发展的好坏？
- 出游就是在自己待烦的城市跑到别人待烦的城市寻找新鲜感，你怎么看？
- 最近几年城市发展迅速，有个问题一直困惑，城市是越大越好吗？
- 在一线城市生活有什么好处和弊端？
- GDP能衡量一个城市的发展水平，还有哪些因素可以判断城市发展水平？
什么能决定城市发展的好坏？
一个城市发展的好坏，关键看他有没有持续稳定的财政收入，并合理利用这些钱去持续投入，改善居民生活、教育、产业发展等多方面环境。那么如何提高自身的财政收入，最重要的是有稳定健康发展的产业，不管是土地还是矿藏，都属于不可再生***，显然不具有可持续发展属性，但是却可以短时间出政绩，地方官员趋之若鹜，这方面做的比较好的是重庆，当年全国房地产红红火火的时候，他们大力发展高新科技产业，前人栽树后人乘凉，现在重庆每年gdp增长率都是全国前列。
要想富，先修路，一个城市的交通程度，决定是城市发展的走向，我家在吉林市，吉林市最近10年，发展的非常快，城市扩张也非常快，加速了城市发展的脚步，最近这10年，房地产带动了吉林市的经济发展，高楼大厦的林立，各种中高档小区遍布吉林市，用商圈带动住宅的销售，让吉林市的GDP高速发展。
但是，随着产能过剩，入驻吉林市的人也逐渐减少，这就需要发展第三产业，配套的第三产业也进入了蓬勃发展的趋势，服务业总体趋势的前进，例如：美团速递，快狗城市速递，一些百年字号的餐饮业，都用自身的优势，快速发展。
所以，城市发展快慢，发展的好坏，与一把领导的眼界，胸怀，政务能力有密不可分的关系，交通的便利，能引进更多的人才与资本，第三产业的发展速度决定了
出游就是在自己待烦的城市跑到别人待烦的城市寻找新鲜感，你怎么看？
云南我去过二次印象还可以虽然有许多人主要是媒体说的很不堪，自己呆的地方七八月份很热但云南丽江那里气候很宜人，气候因素是选择的重要因素之一，还有文化少数民族风情很吸引人以前去过桂林，那时流行农家乐我们去的每个点都要进少数民族的家，不同的民族唱不同的歌。少数民族喜欢戴眼镜的小伙子……我单位的同事花了50块买了个香包脸上留了个口红现在还记得……不知道现在桂林游是不是这样？
总之去外面旅游总有不同的气候不同的风景，中国那么大值得看一看。
多正常，天上呆久了，神仙都要下凡走一圈。
想去的地方趁有空挡，有money赶紧去。之所以吸引你，肯定是每个人不同的理由。
年轻人都爱吃烧烤，你看哪个老年人吃这玩意，不是不想吃，而是这个年龄身体已经支配意识产生行为。
无论什么时候想去旅游，当下都比排到以后强。旅游可以开阔你的眼界，就算你想去的地方最后让你失望了，但你不去，就永远不会知道答案。
一个人不能因为别人对事物的看法，就去阻挡你迈进的脚步。何况青蛙和一匹马同时过河，本来结果就不一样。
成然,人们对自己当下生活的成市很熟悉,当外地的人谈起这个城市的美,大多数人是无感的,总觉得有些莫名,说这里的一花一草,一山一景,一市一楼在眼里晃了这么多年,真没觉得有什么好欣赏的,不如换一地…….于是乎,在春暖花开的季节,呼啦啦地跑到另外的城市去寻找并且欣赏这陌生的美,人们开始像发现了新大陆,对任何的物件,这里的山水,这里的人文,包括这里的与自己已所熟悉的喧闹的街道,人流不息的商城,尤其对这里的土特产品,工艺产品,艺术品都有着浓厚的兴趣,人们对自己所热衷产品挑选,购买渲泄着自己此次旅游的情绪,这来都来了,一定要带点什么回去,对这次旅行的恳定及对亲友的交待.于是乎走马观花地把这城市的人文景观大略地参观一下,做一次初歨的了解,但也对那些特殊的景观还是会铭记于心.累呀真累是外出旅游的人回到家中第一声感叹,不过还好还好,累所还来了自己这么多年来一直相见的,值得！人真多啊！经过游车河,景区的涌挤,这是出游人的第二声叹息,早知到平时抽出点时间出去了.下次千万把时间给按排好.外面千好万好还是我们家好,这是旅游回来的第三声感慨,面对熟悉的一切,有种金窝银窝不如自己的老窝的感受,我的家我骄傲,大千世界任逍遥,***如那天有烦恼,千山万水走一遭.谢谢邀请.
其实我并不赞成这个观点，我觉得旅行是种人生历练，看不同的人和风景。因为每个城市都有自己的独特民宿和传承。所以其实也是一种文化旅行。可以增长自己的见识。所以只能当个调侃话理解。
谢邀。我并不怎么喜欢旅游，但对这句话有一点儿自己的看法。
1.远方才有美丽的风景。这并不是说身边的风景不美丽，而是因为我们长期身处其中，对周围的一切习以为常，没有任何新鲜感。日复一日，年复一年，长久待在一个地方，面对熟悉的一切，自然会腻。可这对远方不了解我们生活的朋友来说，我们所拥有的一切，对他们是完全陌生的，自然也就有吸引力。同理，我们想去的地方、我们向往的风景也正是别人待腻的地方。这就如同见惯了烟雨江南、小桥流水的南方人对北风朔漠、漫天瑞雪的渴望。
而饱受风沙肆虐的北方人却又无比向往那和风细雨的南国风光。
其实，这归根结底是一种喜新厌旧的心理作祟。人们对于那些陌生的、未知的风景总是会产生好奇心和兴趣，这就是所谓的距离产生美吧。
2.珍惜身边景，善待眼前人。我们不仅对风景如此，对人何尝不是这样？出于种种原因，我们往往对陌生人和气谦恭，不向陌生人乱发脾气，尊重他们；而对父母、孩子毫无耐心，把种种不快和委屈带给自己最亲的人，在他们面前宣泄自己的坏情绪而不考虑他们的感受。难道这不是如同我们看风景一样吗？
3.不必羡慕远方，把自己活成一道风景。远方的风景未必就比身边的美，不要去羡慕别人的生活，努力活出自己的精彩！
正如卞之琳的这首《断章》，你怎么看呢？
如果这地方真的是我想要去的，我不会刻意去在乎别人的看法。毕竟我想要去这里旅游，肯定有我的想法。当然别人是不是在乎我不清楚。虽然说一个地方呆的时间长了，可能会感觉非常无趣，但是呢这对于陌生人来说还是比较有吸引力的，人总是会有好奇心的。我会去亲身体验的，我会努力的与这片美景融合在一起，我会深深地呼吸这片大地的新鲜空气，我会漫步这片土地，品略着本土风味。我会在这座城市留下我的一个足迹。总之，如果我要去那里旅游，我就会去的。朋友们，来一场说走就走的旅行！走自己的路让别人去说吧！😊😊
最近几年城市发展迅速，有个问题一直困惑，城市是越大越好吗？
这个问题必须分析大城市的利弊，不能一概而论。如同国家是大国好，还是小国好一样。大有大的优势，比如人力优势，文化优势，资金优势，***优势等等。比如上海，北京这样的超大城市，如果要推进一个新项目，她就可以调动各方面的优势条件，去宣传，组织，投资，拓展，开发利用。显然小城市就不具备这些先发优势。因此国家在落实新政策，新项目总是在几个大城市试点，然后总结经验，推向全国。
但是大城市也有她的劣势的一面，人口一多必然会造成空气污染，水污染，交通拥挤，供应困难，管理问题多多，治安，住房，医疗，教育等要解决的问题比小城市麻烦的多。国家必须投入更多的资金，人力去解决这些问题。
当然在中国大城市的问题还是解决协调的比较好的，政策也比较合理，因此更多的人希望去大城市工作谋生。
世界上有许多大城市并沒有解决城市病的问题，如印度的新德里，加尔各答，墨西哥的墨西哥城，印尼的雅加达。这些城市人满为患，空气污染严重，环境恶劣，交通拥挤杂乱，治安混乱，犯罪率居高不下。这样的大城市谁还愿意去呢？
这是双方面的，有好处也有坏处。主要看管理和人民的幸福指数。
你看北京。深圳的发展又快又大吧？大学本科一个月只有4000块，房子两万多块钱一平方米，你能活吗？
现在全国哪里发展都不慢，找一个自己熟悉而且生活的舒服的城市去发展吧。
不是城市越大越好，而是城市结构越完善越好。
特别是各种公共***配置，综合人文环境。
没有道德体系，人才是零，没有人才一切是零，城市好坏用人们遵守法律规则与维护社会秩序的公共权力的信用决定的。
谢谢平台邀请!个人观点。
城市是不是越大越好？在城市化过程中，会遇到合理确定城市发展规模的问题。
第一种看法是，城市规模越大越好，比如上海、北京、广州等大城市属于全国性的中心城市，在国际上也具有重要影响。大城市的交通运输、文化氛围、教育科技水平、基础设施建设都是小城镇所难以比拟的。
第二种看法是，城市的规模越大，市中心区的环境污染、生态破坏、交通阻塞、人口拥挤就越突出，“城市病”就越严重。小城镇环境幽雅，贴近自然，适宜于人们生活。因此，要严格限制大城市的规模，积极发展小城镇。
第三种看法是，要坚持大中小城市和小城镇协调发展。从城市发展的要求看，大城市、中等城市和小城镇的功能不同。大城市的经济辐射范围甚广，中等城市带动所在区域，小城镇的功能则是服务广大农村。大中小城市和小城镇有各自的服务功能，且不能相互替代。
可让学生展开探究：上述3种看法中，哪一种更有道理？从现在起到2020年，我国城市化水平平均每年要提高1.2个百分点，即每年将有1500万乡村人口要转变为城市人口。你能否设计一个方案，看每年进城的1300万人中，有多少进入大城市，有多少进入中等城市，还有多少要由小城镇来解决，为什么？
大城市有大城市的好处，小城市有小城市的优越，在大城市生活见多识广，文化修养，举止言谈还是不一样，就是车多，人多，太吵闹了，生活节凑又快，人又累。
小城市生活比较安逸，每天过着朝五晚九的生活，一日几歺可以在家吃饭，大多数人不需要租房子住，不做房奴，过日子没有大城市那紧张，环境好，又安静，可是小城市的年青还是喜欢去大城市打拼，大多数人才都是流入大城市，不愿在自已的家乡奋斗，人往高处走，都想创造出一番事业。
在一线城市生活有什么好处和弊端？
一线城市，目前仅仅指的是是北上广深。利弊都是相对的，不同的人对一线城市感受不同。
一线城市生活的好处有：
1、工作机会多，收入高
一线城市的生活节奏快，发展迅速，有更多的发展机会，我大四的时候，第一份工作是在北京实习。就感觉北京的年轻人很多，人们的思维非常的活跃。18年的时候去了广东，广州和深圳人给我留下了很深的印象。当地的人思想前卫，非常活跃，而且有很多公平的工作机会，尤其是前沿科技发展的非常快。
2、一线城市集中优质教育***
北上广深的名校占了中国1/3以上，尤其是北京和上海。在一线城市生活就更多的和名校、高科技企业交流的机会，拓展自己的见识，对以后孩子也有好处。
3、一线城市配套设施齐全
一线城市的城市设施非常健全，人员集中，利用效率很高，这样为很多人带了便捷，比如你学知识，买东西，逛商场都很便捷，非常高效。
一线城市生活的弊端：
1、生活压力大
生活压力大主要是由高还价引起的，例如北上广的[_a***_]很多达到6万以上。如果你不是当地土著、高收入群体，或者家庭资产不是特别雄厚，在当地基本上买不了房。一直租房没有归属感，总是在漂泊。
在一线城市生活，好处是可以接触到最前沿的信息，享受新时代高科技为我们带来的各种便利。例如医疗技术水平很高，教育***丰富。弊端是一线城市成本高、车多人多，堵车，嘈杂，例如房价，北京学区房50几平方米能卖到750万左右。这个价格在三四线城市差不多可以买两栋别墅了吧。天津市区的也在几万一平，一套90平米的二手房差不多要400万。
一线城市考个C本驾照最低也要6000元，而在四线城市却只要2000元左右。堵车是一线城市最平常的，堵的能让你怀疑人生。
要发展、喜欢快节奏生活的可以选择一线城市。喜欢宁静闲暇、慢生活的，三四线城市是一个不错的选择。
如果你是刚刚毕业的学生，考虑是否要留在一线城市生活，我的建议是首先要根据你的专业发展来考量，如果你的就业范围是传媒行业，那么显然你要留在一线城市才会有广泛成熟的就业机会和发展空间; 反之，如果你的专业属性较为传统，就业情况较为广泛，那就端看你想要一个怎样的生活。
一线城市生活的好处。
首先，城市基础建设完善，文化场所多元，休闲***的场所更是花样繁多，所接收到的讯息更迅速，会有种和时代共同前进的感觉；
其次，一线城市的人员层次更丰富，各行各业的行业大拿和你生活在同一个日升日落下，刮的风下的雨都似乎可以让你有同呼吸共命运的奇妙感，光鲜的站在行业前端的精英，朴素的勤劳的务工者，这样的城市仿佛就是会让梦想距离成功更近的地方；
再者，薪资水准，一线城市薪资必然是要高于二三线城市的，这里可能会有人说大城市花销也大，不可否认在一线城市的花销确实要高于你在老家，所谓出个门打车都要贵两块钱，但其实全国的油粮物价是相差很小的，生活成本的差额更多的是体现在***休闲性的消费和房屋租金的差异上，而消费的差异就要看个人的生活方式和选择了。
下面我们来说说在一线城市生活的弊端。
首先，房价，一线城市的高房价是影响很多年轻人留下来的首要因素，这点就无需多说了；第二，城市庞大，上下班花在路上的时间动辄就要两三个小时，交通高峰时段地铁里塞满了沙丁鱼一样汹涌的人群；第三，紧张的生活节奏和高强度的工作而带来的真空感，你可能不认识你的邻居，也不会认识公司里的每一个人，闲下来的时候，总会有那么一瞬间会产生荒芜感，在情绪低落的时候你会觉的这城市这么大，但不知道什么是属于自己的。
总而言之，留在哪里端看你想要什么样的生活，在哪里生活都不见得会万无一失没有遗憾，人生从来也都是不可逆的单选题，选择了a觉得失望不见的b就是正确答案，我们要握住手里拥有的踏实的走下去，不要为转角另一边的路徘徊超过一个晚上！ 最后祝福问问题的你，和看答案的你，都能对生活微笑。
曾经在深圳工作生活了几年，讲讲我的感受吧。
1.好处
工作机会多:
深圳是个全国都数一数二的发达城市，地理位置优越，坐靠大海，紧邻香港，光靠对外贸易就能甩开全国一大把城市，所以工作机会比内地城市更多，求职者选择范围也更广。
吸引人才:
除了贸易之外，深圳还是一个互联网公司林立的大城市，像腾讯，百度，华为等都在深圳有公司，这么多公司都是业界内的大咖，需要的人才也更多，很多高校，海归都会选择进去这些大企业工作。
本科不算啥，研究生博士硕士一抓一大把，所以深圳也是一个人才的都市。
过港便利:
因为和香港隔海相望，所以深圳去香港非常便利，像买奶粉啊，护肤品化妆品这些一般人都会选择去香港买，因为便宜不说还放心，这也促使“水客”大军的成长。
2.弊端
在一线城市生活的好处：
- 依法依规，不用事事找人走后门
- 医疗***丰富，疫情时期没听说哪个一线城市缺医疗***的
- 教育质量高，北大清华绝对是北京户口的学生多
- 出行方便，去哪里基本都有直达的交通工具
- 就业机会多
在一线城市生活的弊端：
房价高，生活成本高，压力大，除了贵还是贵。
GDP能衡量一个城市的发展水平，还有哪些因素可以判断城市发展水平？
毫无疑问，GDP是衡量一个地区经济发展水平的重要指标之一。关于GDP，可以说GDP好看，地区发展的不一定好，但是GDP不好看，那一定发展的不会好。GDP不是万能的，但是没有GDP确实万万不能的。所以不仅中国，世界各国都很看重GDP的统计和研究。但是GDP不仅仅包括数字，更包括内在的质量，所以研究GDP不能只看数字好不好看，增速快不快，更要看GDP的组成是怎样的，三大产业的贡献率是如何的。
例如国内中西部很多省会城市，看上去GDP数字每年都在飙升，这个几千亿，那个上万亿，而且速度可能还不错，但是仔细研究一下GDP的组成，就发现，有的省会房地产销售占了四分之一，甚至更多。如果GDP贡献最大的是房地产的话，这样的城市其实就不要吹嘘太多了。笔者也不想指名道姓说哪个城市，总之这样的城市其实是很多的。看上去很牛，但是是否真的牛，只有城市里的市民最清楚了。国家要想真正的繁荣，地区要想真正的发展，显然是不能长期依靠楼市来拉动经济发展的。
与此同时，在研究GDP的时候，既要看总产值，更要看人均产值，总产值提现一个地区的整体经济规模，而人均则相对提现地区的经济质量，两者都是非常重要的考察指标，既不能只看总数字，也不能过分的看重人均。
例如有些资源型的城市，过去人口比较少，因为***的开发，城市人口逐渐增加。然后这类城市往往都有一个特点，GDP总产值在区域中可能不算高，但是人均产值往往都比较高。有的人觉得这种城市就是发展的好，也有人认为这类城市并不算好。究竟好不好，就因人而异了。
提问者提到了苏州的GDP产值要明显多于宁波，但是有人说宁波比苏州发达。在笔者看来，两个城市其实都很不错，不论是GDP总产值，还是人均水平，都是国内一流的。至于这两个城市哪个城市更发达，就不评价太多。因为不同的人评价城市的发达与否，评判标准往往不同。比如有的人认为GDP产值是第一标准，有的人认为人均GDP是第一标准，也有的人认为城市的消费水平是第一标准，也有的人认为城市在区域中的级别和定位是第一标准，也有的人认为城市居民的收入与物价（房价）的相对比是第一标准。
总的来说，一个城市经济发展的怎么样，GDP是一个重要的参考值，但是既要看GDP的总产值，也要看人均产值，更要看GDP的组成。最后，城市的人均收入，物价水平是居民幸福与否的根本所在。GDP增长的再怎么漂亮，居民却感受不到经济增加的快乐，那么就没有什么意义了。
最后，笔者想强调一句，经济发展的根本目的是改善民生，提高收入，让老百姓享受改革开放和经济发展带来的幸福，并不是各个地区每年年底统计数字上那所谓的增长率。如果GDP的增长仅仅是为了证明哪个城市牛，哪个城市垃圾，那就完全本末倒置了。
（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！）
到此，以上就是小编对于旅游城市好坏的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游城市好坏的5点解答对大家有用。
