关羽失荆州，对于当时蜀汉来说影响大吗？
荆州失去，对蜀汉不是影响大，而是致命打击。
诸葛亮的隆中对说就明确说到：
命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川
等到天下有变时，刘备带兵出川占领三秦，荆州方面出兵占领宛城等地，这样说可能不太清楚，看地图就知道了。
看地图就就很清楚了，从荆州和益州出发，最后会师于洛阳，为什么会师于洛阳。因为洛阳是东汉的首都，将首都搞定，天下自然就会望风而降了。
失去荆州之后，刘备要想平定天下，只能从益州出发，单兵出境想赢的概率是很低的，诸葛亮数次北伐的失败已经足以说明很多问题了。
失去荆州就意味着刘备集团只能成为一个割据集团而不是一个能统一天下的集团。这等于说蜀汉只能是一个等着被人消灭的军阀。
这是隆中对中的意义。
关羽失荆州，失去的更是蜀国的半壁江山，是三国时期蜀汉的转折点，也给蜀汉带来几乎灭顶之灾。
关羽是我国三国时期的重要人物，他智勇兼备、文武双全，既能够亲自冲锋陷阵，在万军丛中取敌将的首级，也能够运筹帷幄，调度指挥千军万马攻城略地。在民间，关羽更是成为了忠义的化身，被人们尊为"武圣"、"关帝"，享有十分崇高的地位，就是忠肝义胆、不爱财色的圣人。关羽一生中最大的败笔恐怕就是“失荆州”了。
当时，关羽投入全力北伐曹操，却因为对待属下的严苛态度引得他们投靠东吴。结果，东吴趁关羽守备空虚袭击后方，将孤立无援的武圣擒获并诛杀。
关羽失荆州造成的影响和损失比看上去要大得多，可以说关羽失荆州失去的更是蜀国的半壁江山，这使得整个蜀汉都面临着灭顶之灾。首先，我们从表面上来看，关羽被擒杀对蜀汉造成的直接损失就是关羽本人及其所属的将士、领地。
失荆州还意味着不但关羽北伐取得的成果毁于一旦，原本蜀汉管辖下的部分荆州地区也被曹魏、孙吴瓜分。也就是说，关羽失荆州直接导致蜀汉损失了大量的土地、人口、***，这些硬实力上的损耗对于本就在三国中势力最弱小的蜀汉可谓是雪上加霜。然而，这还只是最表面、最直接的损失。
当年，诸葛亮曾在草庐之中为刘备谋划三分天下之计，当时他曾经表示刘备的唯一出路就是同时占据荆州、益州，并且等待天下局势变动再共同出兵，这才有兴复汉室的一丝机会。
建安二十四年，刘备在西线击宿敌曹操，占据了军事要地汉中，而关羽则是在不久之后便率领荆州兵马北上伐曹，这与诸葛亮的谋划实际上已经非常接近。
然而，关羽被袭杀、荆州被夺取，蜀汉失去了进军中原的支撑点，宣告了"隆中对"的破产，二路出击没法实现了。
失去了荆州之地的刘备没有了从两路夹击曹操的资本，兴复汉室再度成为了一个遥遥无期的目标。当时，虽说是三分天下，但实际上南边的蜀汉、孙吴联合起来也没有曹魏强大。
刘备在国力、军力、人才等方面都不占优势，要想以弱胜强本来就只有奋力一搏，可是关羽一死、荆州一丢，原本就不大的获胜可能性瞬间又降低了不少，所以，失荆州带来的另一个影响，就是原来的战略基本宣告失效。
荆州丢失直接让诸葛亮“两路出兵”变成空头支票。
建安二十四年(219年)吕蒙白衣渡江，关羽走麦城，荆州丢了。
建安十二年(207年）三顾茅庐时，诸葛亮在南阳对刘备说先取荆州，再取益州，然后“待天下有变”两路出兵北伐中原。
“草庐策略”可以说是蜀汉统一全国、兴复汉室总战略。
建安二十四年(219年)刘备发动汉中战役，黄忠在定军山斩杀夏侯渊，同时关羽***襄樊战役，这可以说是两路出兵的一个缩影。
西线战场:刘备大胜。
东线战场:关羽水淹七军，斩庞德，威震华夏，曹操未必准备迁都。不料东吴白衣渡江，偷袭荆州，关羽败退麦城(今湖北宜城两河镇，在临沮(今湖北宜城远安县)被杀。
因此，荆州丢失让刘备“两路出兵”北伐中原的***落空，这对蜀汉来说显然致命的。蜀汉建兴六年(228年）在第二次北伐曹魏前，诸葛亮上《后出师表》说“昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下以定。然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见”。
如果荆州不丢失，统一天下的就是刘备了，三国可能会提前结束。
