慈安太后是怎么死的?她的死亡和慈禧有关系吗?
关于慈安太后的突然暴毙有多种说法,其中,传的最多的是被慈禧下毒所害。
但事实是,慈安的死,也许和一种疾病有关系,这在很多正史中都有过记载,而被慈禧所害一说,多为野史传闻,没有可靠依据,只是当时人们的猜测而已。
咸丰帝驾崩后,慈安从皇后的身份变为母后皇太后,慈禧为圣母皇太后,两人各为东、西两宫太后,双双在养心殿垂帘听政。
慈安虽与慈禧共同垂帘听政,却对权力并不感兴趣,而慈禧却恰恰相反,她的野心似乎是各位朝中大臣所能看得见的。对权力不感兴趣,不代表慈安就没有治国的能力,据记载,慈安的政治才能,一点都不逊色于慈禧,甚至德行远高于慈禧。
慈安是一位深得民众喜欢的皇太后,因下令诛杀慈禧的心腹太监安德海,更是让朝野上下都为之称快。尤其在为同治选立皇后的时候,慈安从大局出发,和同治帝都选了有容貌、又贤德的阿鲁特氏,而慈禧却偏偏要一意孤行,坚持自己的想法,选富察氏。
慈安被慈禧毒死,是传得最为广泛的一种说法。说咸丰帝在临终前为了防止野心勃勃的慈禧日后独揽大权,就拟定密谕,说慈禧若敢乱来,就拿密谕来治她。
说是攻于心计的慈禧在得到慈安的信任后,慈安见她这么善良,以后料她也不会出什么乱子,于是就把咸丰给她的密谕拿出来,当着慈禧的面给烧了。没有把柄在别人手中的慈禧,就想早日除去慈安,以便自己独揽朝中大权。
但事实是,慈安暴毙之前,慈禧大病了一场,好不容易好了的慈禧还没来得及恢复身体,再加上慈安当时的声誉、地位远比慈禧高,慈禧要是敢毒死慈安,搞不好连她自己的命也会丢掉。
说慈安把密谕拿出来给慈禧看,这纯粹是无稽之谈,慈安自小受教育极多,因为有才能、有德性,才会在进宫后,仅仅用了六个月的时间就从嫔妃的地位升到皇后,就连极其聪明的慈禧都办不到。慈安掌管六宫,其政治水平远不亚于慈禧。而所谓无风不起浪,密谕或是真的(只是个人判断),即使咸丰给慈安留下密谕,以慈安的政治水平,决不可能被慈禧的巧舌所冲昏了头脑,更不可能拿国家的前途开玩笑。
在清光绪七年,年仅四十五岁的慈安突然暴毙于钟粹宫,看似毫无征兆,实则慈安的身体早已出现病症。
慈安太后是咸丰帝的第二任皇后。咸丰帝死后,同治帝即位。慈禧‘母以子贵’被尊为皇太后,慈安与慈禧并称东、西太后。由于同治帝年幼,她们一起垂帘听政。同治帝死后,光绪帝即位,她们继续垂帘听政。慈安太后于光绪帝七年三月初十晚暴崩于钟粹宫。她究竟是怎么死的?她的死亡和慈禧有没有关系?
对于慈安太后的突然离世,历史总结的说法相互矛盾。
1、据《崇陵传信录》记载,慈安脑中风发作,慈禧指使御医开不对症的药,将慈安毒死。慈安与慈禧垂帘听政21年,而且在这期间,据《翁同龢日记》记载,慈安在同治二年、同治八年先后发生过两次脑供血不足现象(脑中风前兆),他的意思是慈禧想害慈安,早就害了,不可能拖到21年。我认为慈禧之所以没有在前两次下毒毒害慈安,可能认为时机不够成熟。
2、《翁同龢日记》记载,说慈安是死于脑中风。慈安死后,慈禧成为清朝唯一的实际掌权者,如果是慈禧毒死的慈安,那么,慈禧威胁翁同龢,让他写慈安是怎么死的,他就得怎么写,否则会有杀身之祸,往往史书都是胜利者所写的。
3、《翁同龢日记》记载,说慈安的金匮和入殓仪式都符合清朝的礼制,但是慈安的棺木却由厚度为一寸七八的薄楠木拼成的,与她正宫的地位严重不符,而且慈禧还想把慈安的封号中的“贞”改成“钦”遭到大臣的极力反对才没有改成。由此可见,慈安就算是死了,慈禧都没有放过与她在地位上的竞争。
慈安的死,我认为还是与慈禧有关的。慈安与慈禧虽说都是皇太后,但是却有‘嫡庶之分’,朝政大事均由慈安处理,慈禧只负责一些生活上的小事,也都需要征询慈安的同意。对于权利欲极强的慈禧来说,怎可屈居人下,就会想方设法图谋,怎么才能独揽大权,自己说的算。后来又发生慈安斩杀她的心腹太监安德海和同治选阿鲁特氏为皇后的事产生分歧,不可能不怀恨在心,否则也不会在慈安死后,还和死人争地位,想把“贞”改为“钦”。而剩下她一人成为权力最高者时,她所做的第一件事,就是打压与慈安一党派的奕訢等人。所以,慈安被毒杀的可能性比较大。
图片来源于网络